വിക്കിപ്പീഡിയയുടെ ആധികാരികത
മലയാളം വിക്കിപ്പീഡിയയില് റബറിന്റെ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകള് ഉള്പ്പെടുത്താതിരിക്കുന്നതെന്തുകൊണ്ടു് എന്നു വിവരിക്കുന്ന പോസ്റ്റിനു കമന്റായി ഞാന് എന്ന ബ്ലോഗര് ഇങ്ങനെ പറയുന്നു:
അക്കാദമിക് പേപ്പറുകളില് വിക്കിപ്പീഡിയ ലേഖനങ്ങള് ഉദ്ധരിക്കുന്നതു് യൂണിവേഴ്സിറ്റി ചട്ടങ്ങള്ക്കു് വിരുദ്ധമാണെങ്കിലും കൃത്യമായ റെഫറന്സ് ഉള്പ്പെടുത്തി തയ്യാറാക്കിയിരിക്കുന്ന വിക്കിപ്പീഡിയ ലേഖനങ്ങളിലെ ആശയങ്ങള് അക്കാദമിക് പേപ്പറുകളില് ഞാന് ഉപയോഗപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടു്.
ഒരു ഉദാഹരണം പറയാം. അക്കൌണ്ടിംഗ് വിഷയത്തിന്റെ ആമുഖമായി ബാലന്സ് ഷീറ്റ്, ഇന്കം സ്റ്റേയ്റ്റ്മെന്റ്, ക്യാഷ്ഫ്ലോ സ്റ്റേയ്റ്റ്മെന്റ്, തുടങ്ങിയ എന്താണു് എന്നു് വിശദീകരിക്കുന്ന ഒരു പേപ്പര് എഴുതേണ്ടിവന്നു. ഇന്കം സ്റ്റേയ്റ്റ്മെന്റ് എന്നു് വിക്കിയില് തിരഞ്ഞാല് ഈ പേയ്ജ് ആണു് നമുക്കു് ലഭിക്കുക. പേപ്പറില് ഉപയോഗിക്കാന് പറ്റിയ വാചകമാണിതു്:
ഇന്കം സ്റ്റേയ്റ്റ്മെന്റിന്റെ നിര്വ്വചനത്തിന്റെ കൂട്ടത്തില് വരുന്നതാകയാല്, അതു് മിക്കവാറും പേയ്ജ് 382-ല് ആണെന്നു് ഏകദേശം കൃത്യമായിത്തന്നെ ഊഹിക്കാം! ഇത്രയുമായാല്, വിക്കിപ്പീഡിയയില് നിന്നും നിങ്ങള് അടിച്ചുമാറ്റിയ വാചകം Wolk, Dodd, Tearney എന്നിവരുടെ Accounting Theory: Conceptual Issues in a Political and Economic Environment (2004) എന്ന പുസ്തകത്തിലെ മുന്നൂറ്റി എണ്പത്തിരണ്ടാം പേയ്ജിലാണെന്നു് നിങ്ങള്ക്കു് ഏതു പേപ്പറിലും വച്ചു കാച്ചാവുന്നതേയുള്ളൂ.
യൂണിവേഴ്സിറ്റി/അക്കാദമിക് ചട്ടങ്ങള് ലംഘിക്കാതെ വിക്കിപ്പീഡിയ റെഫറന്സായി ഉപയോഗിക്കണമെങ്കില്, പക്ഷേ, ലേഖനങ്ങള് വിശ്വസ്തവും ആധികാരികവുമായ റെഫറന്സ് നല്കി തയ്യാറാക്കിയതാവണം. മൈക്രോസോഫ്റ്റും മനോരമയും ചേര്ന്നു് മലയാളം വിക്കി ഹൈജാക് ചെയ്യുന്നു എന്നു പറയുന്നവരുണ്ടെങ്കില്, അവര് മനസ്സിലാക്കാന് കൂട്ടാക്കാത്തതും ഇതുതന്നെ.
താന് സ്വന്തമായ റിസേര്ചിലൂടെ കണ്ടെത്തിയ വസ്തുതകള്ക്കു് ആധികാരികത വരുത്താന് എന്താണു വഴി? Peer review സംവിധാനം നിലവിലുള്ള ഏതെങ്കിലും പ്രസിദ്ധീകരണത്തില് ഉള്പ്പെടുത്തുകയാണു് ഏറ്റവും എളുപ്പ വഴി. റബര് സംബന്ധിയായ പുതിയ അറിവുകളും സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകളും പ്രസിദ്ധപ്പെടുത്താന് ഇന്ത്യ റബര് ജേണല്, The India Market Journal, യൂറോപ്യന് റബര് ജേണല് എന്നിവ ഉപയോഗപ്പെടുത്താവുന്നതാണു്. തന്റെ കണ്ടുപിടുത്തങ്ങള് ഗവേഷണ വിദ്യാര്ത്ഥികള്ക്കും മറ്റും ഉപയോഗപ്രദമായി വരണമെന്നുണ്ടെങ്കില് ചന്ദ്രശേഖരന് നായര് ഗൂഢാലോചനാസിദ്ധാന്തങ്ങള്ക്കു പിറകേ വച്ചുപിടിക്കാതെ ഈവഴി വല്ലതും സ്വീകരിക്കുകയാവും ഉത്തമം.
വിക്കിപ്പീഡിയയിലെ ആര്ട്ടിക്കിളുകള് ഒരു കാരണവ[ശാ]ലും തൊടരുത് എന്നാണ് എന്റെ അടുത്ത് ഗൈഡ് പറഞ്ഞിട്ടുള്ളത് (പൊതുവെ അദ്ധ്യാപകര് അതിന് അനുകൂലമായി പറയുന്നത് ഞാന് കണ്ടിട്ടില്ല). വിക്കിപ്പീഡിയയുടെ വിലയിടിച്ചു കാണിക്കുകയല്ല ഞാന്. പിഎച്ച്ഡി മുതലായ ഗവേഷണ സംബന്ധിയായ കാര്യങ്ങള്ക്ക് വിക്കി കണ്ടന്റ് സാധാരണ ഗതിയില് ആള്ക്കാര് ഉപയോഗിക്കാറില്ല.എത്ര സത്യം! ഇതു് പല യൂണിവേഴ്സിറ്റികളുടേയും പ്രഖ്യാപിതമോ അപ്രഖ്യാപിതമോ ആയ നയമാണിതു്. എന്തുമേതും തന്നിഷ്ടം പോലെ എഴുതിപ്പിടിപ്പിക്കാമെന്നു് ആള്ക്കാര് ധരിച്ചു വച്ചിരിക്കുന്ന വിക്കിപ്പീഡിയയാണോ, അതോ റെഫറന്സിനു് അവസാനവാക്കെന്നു് കരുതപ്പെടുന്ന എന്സൈക്ലോപീഡിയ ബ്രിറ്റാനിക്കയാണോ കൂടുതല് കൃത്യമായതു് എന്ന വിഷയത്തില് നേച്ചര് മാഗസിന് നടത്തിയ പഠനത്തില്, കൃത്യതയുടെയും വിശ്വാസ്യതയുടെയും കാര്യത്തില് ഈ രണ്ടു് എന്സൈക്ലോപീഡിയകളും ഒരുപോലെയാണെന്നു് കണ്ടെത്തുകയുണ്ടായെന്നു് മുമ്പൊരു പോസ്റ്റില് ഞാന് സൂചിപ്പിച്ചിരുന്നു. പലപ്പോഴും ‘വിക്കിപ്പീഡിയയ്ക്കെന്താണു് കുഴപ്പം?’ എന്നു ചോദിക്കാന് തോന്നുമെങ്കിലും മുകളില് സൂചിപ്പിച്ച പോസ്റ്റു് ‘എന്താണു കുഴപ്പം’ എന്ന ചോദ്യത്തിനു് തൃപ്തികരമാം വിധം ഉത്തരം നല്കുന്നതാണു്. മലയാളം വിക്കിപ്രവര്ത്തകരെപ്പോലെ ഗുണനിയന്ത്രണ നിഷ്കര്ഷ മറ്റുഭാഷാ വിക്കികളുടെ പരിപാലകര് പാലിക്കും എന്നതിനു് യാതൊരുറപ്പുമില്ല. (മലയാളം വിക്കി കുറ്റമറ്റതാണെന്നോ അല്ലെന്നോ പറയാന് പരിചയക്കുറവു മൂലം എനിക്കാവുന്നില്ല. ഞാന് വായിച്ചിട്ടുള്ള മിക്ക മലയാളം വിക്കി ലേഖനങ്ങളും ഉന്നതനിലവാരം പുലര്ത്തുന്നവയാണു്.)
അക്കാദമിക് പേപ്പറുകളില് വിക്കിപ്പീഡിയ ലേഖനങ്ങള് ഉദ്ധരിക്കുന്നതു് യൂണിവേഴ്സിറ്റി ചട്ടങ്ങള്ക്കു് വിരുദ്ധമാണെങ്കിലും കൃത്യമായ റെഫറന്സ് ഉള്പ്പെടുത്തി തയ്യാറാക്കിയിരിക്കുന്ന വിക്കിപ്പീഡിയ ലേഖനങ്ങളിലെ ആശയങ്ങള് അക്കാദമിക് പേപ്പറുകളില് ഞാന് ഉപയോഗപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടു്.
ഒരു ഉദാഹരണം പറയാം. അക്കൌണ്ടിംഗ് വിഷയത്തിന്റെ ആമുഖമായി ബാലന്സ് ഷീറ്റ്, ഇന്കം സ്റ്റേയ്റ്റ്മെന്റ്, ക്യാഷ്ഫ്ലോ സ്റ്റേയ്റ്റ്മെന്റ്, തുടങ്ങിയ എന്താണു് എന്നു് വിശദീകരിക്കുന്ന ഒരു പേപ്പര് എഴുതേണ്ടിവന്നു. ഇന്കം സ്റ്റേയ്റ്റ്മെന്റ് എന്നു് വിക്കിയില് തിരഞ്ഞാല് ഈ പേയ്ജ് ആണു് നമുക്കു് ലഭിക്കുക. പേപ്പറില് ഉപയോഗിക്കാന് പറ്റിയ വാചകമാണിതു്:
The Income statement must indicate how revenue is transformed into net income. The purpose of the income statement is to show managers and investors whether the company made or lost money during the period being reported.എന്നാല് ഇതു് വിക്കിപ്പീഡിയയില് നിന്നും എടുത്തതാണെന്നു് പറഞ്ഞു് പേപ്പറില് ഉപയോഗിക്കാന് സാധിക്കില്ല. എന്നാല് ഈ ലേഖനത്തിന്റെ റെഫറന്സ് സെക്ഷനില്,
Harry I. Wolk, James L. Dodd, Michael G. Tearney. Accounting Theory: Conceptual Issues in a Political and Economic Environment (2004). ISBN 0324186231.എന്ന പുസ്തകത്തെ പരാമര്ശിച്ചിരിക്കുന്നതു് ശ്രദ്ധിക്കുക. അധികം തിരക്കില്ലാത്ത വിദ്യാര്ത്ഥിയാണെങ്കില് ഈ പുസ്തകം വായിച്ചു നോക്കാം. അല്ലെങ്കിലോ, ഈ പുസ്തകത്തിന്റെ ISBN നമ്പര് 0324186231 ഉപയോഗിച്ചു് ആമസോണില് സേര്ചു ചെയ്യുക. നമുക്കു് ഈ ലിങ്ക് ലഭിക്കും. ഇനി, ആമസോണിന്റെ Look Inside ഫീച്ചര് ഉപയോഗിച്ചു് പുസ്തകത്തിന്റെ റ്റേയ്ബിള് ഓഫ് കണ്ടന്റ്സില് നിന്നും ഇന്കം സ്റ്റേയ്റ്റ്മെന്റ് എന്ന ചാപ്റ്റര് പേയ്ജ് 381-ല് ആണു് ആരംഭിക്കുന്നതു് എന്നു് മനസ്സിലാക്കാം. മുകളില് സൂചിപ്പിച്ച വാചകം
ഇന്കം സ്റ്റേയ്റ്റ്മെന്റിന്റെ നിര്വ്വചനത്തിന്റെ കൂട്ടത്തില് വരുന്നതാകയാല്, അതു് മിക്കവാറും പേയ്ജ് 382-ല് ആണെന്നു് ഏകദേശം കൃത്യമായിത്തന്നെ ഊഹിക്കാം! ഇത്രയുമായാല്, വിക്കിപ്പീഡിയയില് നിന്നും നിങ്ങള് അടിച്ചുമാറ്റിയ വാചകം Wolk, Dodd, Tearney എന്നിവരുടെ Accounting Theory: Conceptual Issues in a Political and Economic Environment (2004) എന്ന പുസ്തകത്തിലെ മുന്നൂറ്റി എണ്പത്തിരണ്ടാം പേയ്ജിലാണെന്നു് നിങ്ങള്ക്കു് ഏതു പേപ്പറിലും വച്ചു കാച്ചാവുന്നതേയുള്ളൂ.
യൂണിവേഴ്സിറ്റി/അക്കാദമിക് ചട്ടങ്ങള് ലംഘിക്കാതെ വിക്കിപ്പീഡിയ റെഫറന്സായി ഉപയോഗിക്കണമെങ്കില്, പക്ഷേ, ലേഖനങ്ങള് വിശ്വസ്തവും ആധികാരികവുമായ റെഫറന്സ് നല്കി തയ്യാറാക്കിയതാവണം. മൈക്രോസോഫ്റ്റും മനോരമയും ചേര്ന്നു് മലയാളം വിക്കി ഹൈജാക് ചെയ്യുന്നു എന്നു പറയുന്നവരുണ്ടെങ്കില്, അവര് മനസ്സിലാക്കാന് കൂട്ടാക്കാത്തതും ഇതുതന്നെ.
താന് സ്വന്തമായ റിസേര്ചിലൂടെ കണ്ടെത്തിയ വസ്തുതകള്ക്കു് ആധികാരികത വരുത്താന് എന്താണു വഴി? Peer review സംവിധാനം നിലവിലുള്ള ഏതെങ്കിലും പ്രസിദ്ധീകരണത്തില് ഉള്പ്പെടുത്തുകയാണു് ഏറ്റവും എളുപ്പ വഴി. റബര് സംബന്ധിയായ പുതിയ അറിവുകളും സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകളും പ്രസിദ്ധപ്പെടുത്താന് ഇന്ത്യ റബര് ജേണല്, The India Market Journal, യൂറോപ്യന് റബര് ജേണല് എന്നിവ ഉപയോഗപ്പെടുത്താവുന്നതാണു്. തന്റെ കണ്ടുപിടുത്തങ്ങള് ഗവേഷണ വിദ്യാര്ത്ഥികള്ക്കും മറ്റും ഉപയോഗപ്രദമായി വരണമെന്നുണ്ടെങ്കില് ചന്ദ്രശേഖരന് നായര് ഗൂഢാലോചനാസിദ്ധാന്തങ്ങള്ക്കു പിറകേ വച്ചുപിടിക്കാതെ ഈവഴി വല്ലതും സ്വീകരിക്കുകയാവും ഉത്തമം.